Diskusjon om testfeilen til fuktighetsanalysatoren
Nylig har noen brukere reflektert at når man bruker infrarøde eller halogenfuktighetsmålere for å teste fuktighetsinnholdet i faste prøver, er det en viss feil med resultatene av fukttestrapporten levert av brukeren eller leverandøren. Mens tviler på nøyaktigheten til instrumentet, også skeptisk til begrunnelsen for å teste fuktighetsanalysemetoder. Etter å ha kommunisert med selskapets tekniske personale, den grunnleggende vurderingen av problemet og kjernen av problemet:
1. Etter å ha testet den samme prøven med forskjellige typer hurtige fuktighetsanalysatorer, er resultatene innenfor det normale feilområdet, noe som i utgangspunktet eliminerer tvil om instrumentets nøyaktighet.
2. Forespør nøye om feilen i fuktighetstestresultatene med andre brukere, og finn ut at den andre partens testmetode er å bruke Karl Fischer volumetrisk metode eller Coulomb metode for å teste fuktighetsinnholdet i prøven. Resultatet er ofte lavere.
3. Brukeren kan ikke bedømme om det er andre flyktige løsemidler i prøven enn vann.
For å oppsummere er den grunnleggende årsaken til feilene i vår testing av brukerprøver at det i tillegg til vann er andre flyktige løsemidler i brukerprøver. Samtidig, i henhold til forskjellige testtemperaturer, vil andre endringer skje. .
Vi vet at testprinsippet for den infrarøde eller halogenraske fuktighetsanalysatoren er oppvarmings- og vekttapmetoden, som går ut på å fordampe fuktigheten i prøven ved å varme opp til en viss temperatur, og deretter beregne fuktighetsprosenten til prøven i henhold til beregningsfunksjonen til den elektroniske vekten. Resultatene og nøyaktigheten bestemmes av nøyaktigheten til den elektroniske balansen. Selvfølgelig må hastigheten og jevnheten til oppvarmingsmetoden også påvirke nøyaktigheten av prøvefuktighetstesten. For tiden, fordi oppvarmingshastigheten og ensartetheten til halogenvarmeren er overlegen den infrarøde oppvarmingsmetoden, og det er ingen stor forskjell i pris, fremmes den halogenraske fuktighetsanalysatoren gradvis.
Hvis det er andre flyktige løsningsmidler i prøven, vil vi også fordampe de flyktige løsningsmidlene mens vi varmer det flyktige vannet, så delen av vekttapet representerer ikke det nøyaktige innholdet av vann, så på dette tidspunktet, bruk rask fuktighetsbestemmelse Måleren er unøyaktig ved bestemmelse av fuktighetsinnholdet i prøven, og jo høyere innholdet av flyktige løsemidler, desto større er feilen.
Hvis du støter på denne situasjonen, anbefaler vi at brukere bruker Karl Fischer volumetrisk metode eller kulometrisk metode for å teste vanninnholdet i prøven. Siden Karl Fischer-reagenset kun reagerer med vann, unngår den påvirkning av andre løsemidler på vanninnholdet i testprøven. Resultatene testet med denne metoden skal være nøyaktige. Selvfølgelig kan forskjellige metoder tas i bruk i henhold til de forskjellige egenskapene til den faste prøven. Hvis prøven er oppløst i metanol, er det relativt praktisk å bruke den volumetriske metoden. Hvis den faste prøven ikke løses opp i metanol, bruk den kulometriske metoden og installer en fast gassifier i forbindelse med den.
Selvfølgelig er infrarøde eller halogen fuktighetsanalysatorer mye brukt i ulike bransjer, og er anerkjent av alle på grunn av deres hastighet, bekvemmelighet og høye nøyaktighet. På grunn av prøvekravene har den imidlertid visse begrensninger. Derfor, når brukere velger en fuktighetsanalysator, kan de forstå de fysiske og kjemiske egenskapene til prøvene de vil teste, og om det er noen urenheter, for å redusere unødvendige problemer forårsaket av kjøp av instrumenter.
