1. Informasjonsproblemer som eksisterer i utvalget av detektorer for farlig gass
2. Påvisning av brennbare gasser vektlegges mer enn påvisning av giftige gasser.
Påvisning av gasser som kan gi akutt forgiftning vektlegges mer enn påvisning av gasser som kan gi kroniske forgiftninger.
På grunn av de bitre lærdommene fra en rekke eksplosjonsulykker forårsaket av lekkasje av brennbare gasser, legger folk stor vekt på deteksjon av brennbare gasser. Det kan sies at i ethvert petrokjemisk eller kjemisk anlegg er de aller fleste farlige gassdetektorer LEL-detektorer. Enkelt utstyrt med LEL-detektorer er imidlertid langt fra nok til å virkelig beskytte arbeidstakernes sikkerhet og helse.
Det er ubestridelig at de fleste flyktige farlige gasser er brennbare gasser. Imidlertid er den katalytiske forbrenningstypen brennbar gassdetektor (LEL) ikke det beste valget for å detektere alle brennbare gasser. Den er spesielt utviklet for påvisning av metan, og deteksjonsytelsen for andre stoffer er relativt dårlig. Derfor er de nedre grensekonsentrasjonene av andre brennbare gasser enn metan som de kan oppdage mye høyere enn de tillatte konsentrasjonene. For farlige og giftige gasser som benzen og ammoniakk er det for eksempel svært farlig å bruke en detektor for brennbar gass. For eksempel er den nedre eksplosjonsgrensen for benzen 1,2 %, og dens korreksjonsfaktor på LEL-detektoren er 2,51. Det vil si at konsentrasjonen av benzen som vises på en LEL-detektor kalibrert med metan er bare 40 % av den faktiske konsentrasjonen!! På denne måten er den laveste alarmkonsentrasjonen av benzen som kan detekteres av LEL-detektoren 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10^(-3), som er nesten 600 ganger høyere enn den tillatte konsentrasjonen av benzen (5 * 10^(-6))!! På samme måte er alarmkonsentrasjonen av ammoniakk oppnådd på LEL-detektoren (1,5 * 10^(-2)) også omtrent 600 ganger høyere enn den tillatte konsentrasjonen (2,5 * 10^(-5)). Derfor, avhengig av gassen som oppdages, er det mye tryggere og mer pålitelig å velge en spesifikk giftig gassdetektor enn å bare velge en LEL-detektor.
I tillegg legger vi for tiden mer oppmerksomhet til påvisning av gasser som kan forårsake akutt forgiftning, som hydrogensulfid og hydrogencyanid. Vi tar imidlertid ikke nok hensyn til påvisning av gasser som kan forårsake kroniske forgiftninger, som aromatiske hydrokarboner og alkoholer. Faktisk utgjør sistnevnte ikke mindre skade for arbeidernes helse og sikkerhet enn gassene som kan forårsake akutt forgiftning! De kan forårsake kreft og andre latente sykdommer, som påvirker arbeidstakernes levetid og helse. I tillegg til grunnene til persepsjon, er mangelen på egnede organiske gassdetektorer i markedet som kan oppdage lavere konsentrasjoner tidligere også en viktig årsak til dette fenomenet.
