Riktig valg av pekermultimeter og digitalt multimeter
1. Hver visningsmetode har sine egne fordeler: når mange mennesker ser et digitalt multimeter, hva er deres første reaksjon? Du vil definitivt tenke, wow, hvor bra dette multimeteret er, det kan vises direkte i tall etter målingen, og jeg trenger ikke å lese det, så praktisk! Vel, denne setningen ble hørt av en elektriker som liker å bruke et analogt multimeter, og han svarte. Den største fordelen med pekerklokken er dens pekersving, som veldig intuitivt kan avsløre egenskapsendringene til det målte objektet, noe som er mer praktisk enn den digitale klokken.
Fra ovennevnte synspunkt kan det sies at de ikke kan skilles. Digitale klokker har imidlertid også en mer fremtredende funksjon, det vil si at de generelt kan gjøres kompakte og bærbare, noe som er litt bedre enn pekerklokker. Når det gjelder bakgrunnsbelysningsproblemet, tror jeg det finnes noen bedre pekerklokker, så det teller ikke.
2. Designhensikten er forskjellig: Generelt sett føler alle ubevisst at det digitale multimeteret er et verktøy som egner seg for å måle presisjonsinstrumentenheter, og for formål som liten overbelastning vil nøyaktigheten være relativt i forhold til pekermultimeteret. Intuitivt, mer nøyaktig. Pekermultimeteret er egnet for måling av store overbelastninger (dette har noe med pekerens arbeidsprinsipp å gjøre). Så det avhenger av arten av elektrikerens arbeid og hva de vanlige måleobjektene til multimeteret er. Når det gjelder problemet med motstand mot fall, synes jeg personlig at den digitale klokken er litt bedre. Tross alt er den svingende pekeren en presis og fleksibel fysisk enhet.
