Noen egenskaper som bør tas hensyn til i analysen av materialmikrostruktur med metallografisk mikroskop
Den optiske metallografiske strukturen til det metallografiske mikroskopet er lekt-lignende, som er en lekt-martensittisk struktur. Røntgendiffraksjonsfaseanalyse og transmisjonsanalyse viser at det fortsatt er tilbakeholdt austenitt i den bråkjølte strukturen, og den tilbakeholdte austenitten eksisterer hovedsakelig i den martensittiske strukturen. Mellom kroppslektene ble restaustenittinnholdet kvantitativt testet ved røntgenmetode til å være 4,5 prosent. Etter bråkjøling kan lavtemperaturtempering forbedre stabiliteten til tilbakeholdt austenitt mellom martensittlekter og forbedre materialets styrke og seighet. I tillegg er austenittfilmen mellom martensittlektene en duktil fase, og det metallografiske mikroskopet vil gjennomgå plastisk deformasjon og fasetransformasjonsindusert plastisk effekt (TRIP-effekt) under påvirkning av ytre kraft, som forbruker energi, hindrer utvidelse av sprekker eller gjør Sprekker blir fullstendig passivisert for å oppnå en bedre kombinasjon av styrke og seighet. Derfor, mens styrken etter bråkjøling og herding er høy, er også slagfasthetsverdien høy, noe som er relatert til tilstedeværelsen av tilbakeholdt austenitt i martensitten som dannes etter bråkjøling. I praksis I metallografisk analyseforskning er det svært fordelaktig å være oppmerksom på følgende egenskaper ved materialets mikrostruktur, spesielt til den systematiske og strenge utformingen av den eksperimentelle planen, og for å redusere misforståelser og urimelig analyse av den tilsynelatende mikrostrukturmuligheten.
1. Multi-skala av materialmikrostruktur: atom- og molekylnivå, krystalldefektnivå som dislokasjon, kornmikrostrukturnivå, mesostrukturnivå, makrostrukturnivå, etc.;
2. Inhomogenitet av materialets mikroskopstruktur: den faktiske mikrostrukturen har ofte inhomogenitet i geometri, inhomogenitet i kjemisk sammensetning, inhomogenitet i mikroskopiske egenskaper (som mikrohardhet, lokalt elektrokjemisk potensial), etc. ;
3. Retningsevnen til materialets mikrostruktur: inkludert anisotropien til kornformen, retningsevnen til strukturen med lav forstørrelse, den krystallografiske orienteringen, retningsevnen til materialets makroskopiske egenskaper, etc., som bør analyseres og karakterisert separat;
4. Variabiliteten til materialers mikrostruktur: endringer i kjemisk sammensetning, ytre faktorer og tidsendringer som forårsaker faseoverganger og vevsutvikling kan føre til endringer i materialers mikrostruktur. Derfor, i tillegg til behovet for å kvalitativt og I tillegg til kvantitativ analyse, bør oppmerksomhet rettes mot om det er behov for forskning på faststofffaseovergangsprosess, mikrostrukturevolusjonskinetikk og evolusjonsmekanisme;
5. De mulige fraktale egenskapene til materialets mikrostruktur og de oppløsningsavhengige egenskapene som kan eksistere i spesifikke metallografiske observasjoner: det kan føre til at de kvantitative analyseresultatene til mikrostrukturen er sterkt avhengig av bildeoppløsningen. Mer oppmerksomhet bør rettes mot dette punktet når man utfører kvantitativ analyse av morfologi og lagrer og behandler digitale bildefiler av mikrostruktur;
6. Begrensningene til ikke-kvantitativ forskning på materialers mikrostruktur: Selv om den kvalitative forskningen på mikrostruktur kan møte behovene til materialteknikk, krever analysen og forskningen av materialvitenskap alltid kvantitativ bestemmelse av mikrostrukturens geometri og feilanalysen av de oppnådde kvantitative analyseresultatene.
