Hvorfor kan ikke elektronmikroskop erstatte optisk mikroskop?
Elektronmikroskoper bruker prinsippet om elektronoptikk, og erstatter stråler og optiske linser med elektronstråler og linser, for å avbilde de fine strukturene til materie med svært høy forstørrelse. Selv om oppløsningen er langt overlegen den for optiske mikroskoper, er elektronmikroskop vanskelig å observere levende organismer på grunn av deres behov for å arbeide under vakuumforhold, og bestråling av elektronstråler kan også forårsake strålingsskader på biologiske prøver. Derfor kan de ikke erstatte optiske mikroskoper fullstendig, og kostnadene og passende arbeidsområder er også forskjellige. Jeg håper svaret mitt kan være til hjelp for deg.
Årsakene til at elektronmikroskoper ikke helt kan erstatte optiske mikroskoper er som følger:
1. Elektronmikroskoper er basert på optiske mikroskoper og legger til tilbehør som CCD, skjermer eller datamaskiner. Dette kan bare beskrives som videomikroskoper, hvor CCD erstatter det menneskelige øyet gjennom hele bildeprosessen. For i videoavbildning hører elektronisk forstørrelse til virtuell forstørrelse, og når det gjelder piksler, lysfølsomme effekter og andre faktorer, skiller den seg for mye fra det menneskelige øyet, så den skiller seg for mye fra den visuelle mikroskopeffekten;
2. En annen viktig årsak er at CCD tilhører plan avbildning, mens det menneskelige øyet, spesielt ved kikkertobservasjon, produserer en sterk følelse av tredimensjonalitet. Dette er grunnen til at dybdeskarphet-effekten til de to er for stor sammenlignet;
3. Elektronmikroskop er for det meste representert som elektronskannende mikroskop, som har mye bedre effekter enn generelle optiske mikroskoper. På grunn av deres høye kostnader brukes de imidlertid sjelden i industrien.
