Hvorfor kan ikke elektronmikroskop erstatte optiske mikroskoper?
Elektronmikroskoper bruker prinsippet om elektronoptikk, og erstatter lysstråler og optiske linser med elektronstråler og elektronlinser, slik at den fine strukturen til materie kan avbildes med svært høy forstørrelse. Selv om oppløsningsevnen er langt bedre enn den for optiske mikroskoper, trenger elektronmikroskoper å fungere under vakuumforhold, så det er vanskelig å observere levende organismer, og bestråling av elektronstråler vil også forårsake strålingsskader på biologiske prøver, så de kan ikke fullstendig erstatte optiske mikroskoper. Mikroskoper, og deres kostnader er forskjellige, og deres passende arbeidsområder er også forskjellige. Håper svaret mitt kan være til hjelp for deg.
Årsakene til at elektronmikroskoper ikke helt kan erstatte optiske mikroskoper er som følger:
1. Et elektronmikroskop er et optisk mikroskop med tillegg av CCD, skjerm eller datamaskin og annet tilbehør. Det kan bare sies å være et videomikroskop. Under hele bildeprosessen erstatter CCD det menneskelige øyet. For i videoavbildning er elektronisk forsterkning virtuell forsterkning, og når det gjelder piksler, lysfølsomhetseffekter og andre faktorer er den for forskjellig fra det menneskelige øyet, så effekten er for forskjellig fra et visuelt mikroskop;
2. Det er en annen viktig grunn. CCD er en planavbildning, mens det menneskelige øyet, spesielt når det observeres med kikkert, vil produsere en sterk tredimensjonal sans. Dette er grunnen til at dybdeskarphet-effekten mellom de to er for stor;
3. Elektronmikroskoper er for det meste representert ved elektronskannende mikroskoper. Effekten av dette mikroskopet er mye bedre enn for vanlige optiske mikroskoper. Men fordi det er dyrt, brukes det sjelden i industrien.
