Hvorfor kan ikke elektronmikroskop erstatte optiske mikroskoper
Elektronmikroskopet bruker prinsippet om elektronoptikk, ved å bruke elektronstråler og linser i stedet for lysstråler og optiske linser for å avbilde de fine strukturene til materie med svært høy forstørrelse. Selv om oppløsningen er langt bedre enn optiske mikroskoper, er elektronmikroskop vanskelig å observere levende organismer på grunn av deres behov for å arbeide under vakuumforhold. Dessuten kan bestråling av elektronstråler også forårsake strålingsskader på biologiske prøver, så de kan ikke erstatte optiske mikroskoper fullstendig. Dessuten er kostnadene og passende arbeidsområde også forskjellige. Jeg håper svaret mitt kan være til hjelp for deg.
Årsakene til at elektronmikroskoper ikke helt kan erstatte optiske mikroskoper er som følger:
1. Elektroniske mikroskoper tilhører optiske mikroskoper med tillegg av tilbehør som CCD, skjerm eller datamaskin. Dette kan bare sies å være videomikroskoper, og gjennom hele bildeprosessen erstatter CCD det menneskelige øyet. For i videoavbildning hører elektronisk forsterkning til virtuell forsterkning, og når det gjelder piksler, lysfølsomhet og andre faktorer, er den for forskjellig fra det menneskelige øyet, så den er for forskjellig fra den visuelle mikroskopeffekten;
2. Den viktigste grunnen er at CCD tilhører plan avbildning, og det menneskelige øyet, spesielt ved kikkertobservasjon, produserer en sterk følelse av stereoskopisk effekt, som er årsaken til den overdrevne dybdeskarphet-effekten sammenlignet med de to;
3. De fleste elektronmikroskoper er representert som elektronskannende mikroskoper, som har mye bedre effekter enn generelle optiske mikroskoper. På grunn av deres høye kostnader brukes de imidlertid sjelden i industrien.
