Hvorfor anbefales det ikke å bruke et multimeter og en effektanalysator for sammenligning?
Hvis du ønsker å velge de mest brukte instrumentene og målerne for elektroingeniører, tror jeg at valget blir multimeteret. Som det mest brukte instrumentet og måleren har multimeteret en uerstattelig posisjon i brukernes hjerter, og det har også gitt brukerne stor tillit til det. Men under ulike testmiljøer, er multimeteret virkelig ufeilbarlig?
Noen ganger får jeg tilbakemelding fra brukere: "Visningen til denne kraftanalysatoren er forskjellig fra multimeteret (håndholdt).
Men hvor mye rom for sammenligning er det mellom et multimeter og en effektanalysator? Hva er rett og galt når det er forskjell?
Først av alt må vi være tydelige på de spesifikke forskjellene mellom parametrene til multimeteret og kraftanalysatoren.
båndbredde
Båndbredde er nøkkelreferanseverdien for om signalet som testes kan måles nøyaktig. Testbåndbredden til de fleste vanlige multimetre er hovedsakelig rundt 40-70Hz. Benktopp-multimetre på 1,5 siffer og over kan også teste signaler på flere hundre kHz. Effektanalysatoren vil ha en fordel i båndbredde. For eksempel er båndbreddeparameteren til PA5000H 5M, og båndbreddeparametrene til strømanalysatorer i inn- og utland er stort sett satt til 1M, 2M og andre nivåer.
Sampling Rate
Samplingshastigheten er også en nøkkelparameter under testen. Samplingshastigheten til multimeteret er ikke veldig høy, og den stasjonære er omtrent flere hundre k, mens samplingshastigheten til effektanalysatoren er satt til omtrent 2M.
presisjon
Forskjellen i nøyaktighet vises hovedsakelig på det håndholdte multimeteret. ADC-sifrene som brukes av våre mest brukte multimetre er relativt lave, og nøyaktigheten til testen vil også ha noen begrensninger; selvfølgelig, for stasjonære multimetre, seks og et halvt siffer. {{0}}bit ADC, selv en effektanalysator med 0,01 prosent nøyaktighet er bare en 18-bit ADC.
synkronitet
Husholdninger bruker et multimeter for å måle én indikator, spenning, strøm eller motstand. Hvis testkraften trenger å teste spenningen separat, test deretter strømmen for beregning; kanalen til effektanalysatoren kan samtidig teste spenningen og strømmen, og deretter beregne parametere som effekt.
figur 2
Fra de ovennevnte fire forskjellspunktene er det ikke vanskelig å se at det er vesentlige forskjeller i bruken av multimetre og effektanalysatorer.
Når det målte signalet er relativt stabilt DC-signal eller lavfrekvent signal, er det ikke noe problem i den kvalitative målingen av et vanlig multimeter, og den kvantitative målingen av høypresisjonsmultimeter er svært egnet. På dette tidspunktet er sammenligningen mellom effektanalysator og multimeter ikke meningsfull. verdien vil være ubetydelig. Men når signalet ikke er stabilt, eller høyfrekvente signaler vises, er det vanskelig for multimeteret å foreta kvalitativ analyse.
For eksempel er det målte signalet en pwm-bølge, som har mer høyfrekvent innhold. På dette tidspunktet vil sammenligningsforskjellen mellom det vanlige multimeteret og effektanalysatoren være relativt stor. Den grunnleggende årsaken er at effektanalysatoren har stor båndbredde og kan teste de faktiske pwm høyfrekvente signalene, mens vanlige multimetre kun kan teste noen signaler nær strømfrekvensen, og det effektive verdigapet mellom de to vil være relativt stort.
For et annet eksempel, når effektverdien kreves for testen, hvis det målte signalet er AC-frekvenskonvertering, så når man beregner den aktive effekten, P=UIcosφ (φ er vinkelen mellom spenning og strøm). Det vil være stor mulighet for store feil.
Når vi snakker om dette, tror jeg at brukere ikke lett vil bruke et multimeter til å bedømme testverdien til effektanalysatoren. Det er en spesialisering i teknologibransjen, og det er på tide å gi kraftanalysatoren nok tillit. Som nevnt ovenfor er PA5000H utstyrt med 5M båndbredde, og samplingsfrekvensen når 2M samtidig, med en nøyaktighet på 0,05 prosent. Det er et svært kostnadseffektivt valg for bransjer som motorer, strømforsyninger og omformere.
