Hvorfor kan ikke elektronmikroskop erstatte optiske mikroskoper
Elektronmikroskopet bruker prinsippet om elektronoptikk, ved å bruke elektronstråler og linser i stedet for lysstråler og optiske linser, for å avbilde de fine strukturene til materie ved svært høye forstørrelser. Selv om oppløsningen er langt overlegen til optiske mikroskoper, er elektronmikroskop vanskelig å observere levende organismer på grunn av deres behov for å arbeide under vakuumforhold, og elektronstrålebestråling kan også forårsake strålingsskader på biologiske prøver. Derfor kan de ikke erstatte optiske mikroskoper fullstendig, og deres pris og passende arbeidsområde er også forskjellige. Jeg håper svaret mitt kan være til hjelp for deg.
Årsakene til at elektronmikroskoper ikke helt kan erstatte optiske mikroskoper er som følger:
1. Elektronmikroskopi er et optisk mikroskop som legger til tilbehør som CCD, skjerm eller datamaskin. Dette kan bare kalles et videomikroskop, og gjennom hele bildeprosessen erstatter CCD det menneskelige øyet. For i videoavbildning hører elektronisk forsterkning til virtuell forsterkning, og når det gjelder piksler, lysfølsomhet og andre faktorer, skiller den seg for mye fra det menneskelige øyet, så den skiller seg for mye fra den visuelle mikroskopeffekten;
2. En annen viktig grunn er at CCD tilhører plan avbildning, og det menneskelige øyet, spesielt under kikkertobservasjon, produserer en sterk følelse av stereoskopi, som er årsaken til den overdrevne dybdeskarphet-effekten mellom de to;
3. Elektronmikroskoper omtales for det meste som skanneelektronmikroskoper, som har mye bedre effekter enn generelle optiske mikroskoper. På grunn av deres høye kostnader brukes de imidlertid sjelden i industrien.
