Kort analyse av testfeil på hurtigfuktighetsmåler
1. Etter å ha testet den samme prøven med forskjellige typer hurtige fuktighetsanalysatorer, er resultatene innenfor det normale feilområdet, noe som i utgangspunktet eliminerer tvil om instrumentets nøyaktighet.
2. Forespurte nøye om at det var feil i fukttestresultatene hos andre brukere, og fant ut at motpartens testmetode var å bruke Karl Fischer volumetrisk metode eller Coulomb metode for å teste fuktighetsinnholdet i prøven. Resultatet er ofte lavere.
3. Brukeren kan ikke bedømme om det er andre flyktige løsemidler i prøven enn vann.
For å oppsummere er den grunnleggende årsaken til feilene i testprosessen til brukerens prøve at brukerens prøve inneholder andre flyktige løsemidler i tillegg til vann, og samtidig, i henhold til de forskjellige testtemperaturene, vil andre endringer skje . Vi vet at testprinsippet for den infrarøde eller halogen raske fuktighetsanalysatoren er oppvarmingsmetoden for vekttap, som er å fordampe fuktigheten i prøven ved å varme opp til en viss temperatur, og deretter beregne fuktighetsprosenten til prøven i henhold til beregningen funksjonen til den elektroniske vekten. Resultatene og nøyaktigheten bestemmes av nøyaktigheten til den elektroniske balansen. Selvfølgelig må hastigheten og jevnheten til oppvarmingsmetoden også påvirke nøyaktigheten av fuktighetsinnholdet i prøven. For tiden, fordi oppvarmingshastigheten og ensartetheten til halogenvarmeren er overlegen den infrarøde oppvarmingsmetoden, og det er ingen stor forskjell i pris, fremmes den halogenraske fuktighetsanalysatoren gradvis. Hvis det er andre flyktige løsningsmidler i prøven, vil vi også fordampe de flyktige løsningsmidlene mens vi varmer opp det flyktige vannet, så delen av vekttapet representerer ikke det nøyaktige innholdet av vann. Derfor brukes på dette tidspunktet rask fuktighetsbestemmelse. Måleren er unøyaktig når det gjelder å bestemme fuktighetsinnholdet i prøven, og jo høyere innholdet av flyktige løsemidler, desto større er feilen. Hvis du støter på denne situasjonen, anbefaler vi at brukere bruker Karl Fischer volumetrisk metode eller kulometrisk metode for å teste vanninnholdet i prøven. Siden Karl Fischer-reagenset bare reagerer med vann, unngår den påvirkning av andre løsemidler på vanninnholdet i testprøven. Resultatene testet med denne metoden skal være nøyaktige. Selvfølgelig kan forskjellige metoder tas i bruk i henhold til de forskjellige egenskapene til den faste prøven. Hvis prøven er oppløst i metanol, er det relativt praktisk å bruke den volumetriske metoden. Hvis den faste prøven ikke løses opp i metanol, bruk den kulometriske metoden og installer en fast gassifier i forbindelse med den.
Selvfølgelig er infrarøde eller halogen fuktighetsmålere mye brukt i ulike bransjer, og er anerkjent av alle på grunn av deres hastighet, bekvemmelighet og høye nøyaktighet. På grunn av prøvekravene har den imidlertid visse begrensninger. Derfor, når brukere velger en fuktighetsanalysator, er det best å kunne forstå de fysiske og kjemiske egenskapene til prøven de vil teste, og om det er noen urenheter, for å redusere unødvendige problemer forårsaket av å kjøpe instrumentet.
