Problemer ved valg av detektorer for giftige og farlige gasser
Det er fortsatt mange problemer ved valg av ulike typer detektorer, som spesifikt gjenspeiles i følgende punkter:
(1) Påvisning av brennbare gasser er viktigere enn påvisning av giftige gasser.
(2) Påvisning av gasser som kan forårsake akutt forgiftning er viktigere enn påvisning av gasser som kan forårsake kronisk forgiftning.
På grunn av lærdommen fra en rekke eksplosjonsulykker forårsaket av lekkasjer av brennbar gass, legger folk stor vekt på deteksjon av brennbar gass. Det kan sies at i ethvert petrokjemisk eller kjemisk anlegg er det store flertallet av detektorer for farlig gass LEL-detektorer. Men å kun utstyre med LEL-detektorer er fortsatt langt fra nok til å virkelig beskytte arbeidstakernes sikkerhet og helse.
Det kan ikke benektes at de fleste flyktige farlige gasser er brennbare gasser, men katalytiske brennbare gassdetektorer (LELs) er ikke det foretrukne valget for å detektere alle brennbare gasser. Den er spesielt utviklet for å detektere metan, men dens deteksjonsytelse for andre stoffer er relativt dårlig. Så den nedre grensekonsentrasjonen av andre brennbare gasser enn metan som de kan oppdage er mye høyere enn den tillatte konsentrasjonen. For eksempel, for farlige og giftige gasser som benzen og ammoniakk, er det å bare bruke en detektor for brennbar gass en svært farlig tilnærming. For eksempel er den nedre eksplosjonsgrensen for benzen 1,2 %, og dens korreksjonsfaktor på LEL-detektoren er 2,51. Dette betyr at den viste konsentrasjonen av benzen på en LEL-detektor kalibrert med metan kun er 40 % av den faktiske konsentrasjonen!! På denne måten er minimum alarmkonsentrasjon av benzen som kan oppdages av LEL 10 % LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10-3, som er nesten 600 ganger høyere enn den tillatte konsentrasjonen av benzen på 5 * 10-6!!. Tilsvarende er alarmkonsentrasjonen på 1,5 * 10-2 for ammoniakk oppnådd på LEL-detektoren omtrent 600 ganger høyere enn den tillatte konsentrasjonen på 2,5 * 10-5. Derfor, basert på de forskjellige gassene som oppdages, er det mye tryggere og mer pålitelig å velge en spesifikk giftig gassdetektor enn å bare velge en LEL-detektor.
I tillegg legger vi for tiden stor vekt på påvisning av gasser som kan forårsake akutt forgiftning, som hydrogensulfid og hydrogencyanid. Vi tar imidlertid ikke nok hensyn til påvisning av gasser som kan forårsake kroniske forgiftninger, som aromatiske hydrokarboner og alkoholer. Faktisk utgjør sistnevnte ikke mindre skade på arbeidstakernes helse og sikkerhet enn gasser som kan forårsake akutt forgiftning! De kan forårsake kreft og andre skjulte sykdommer, som påvirker arbeidstakernes levetid og helse. Fremveksten av dette fenomenet skyldes ikke bare kognitive årsaker, men også på grunn av mangelen på egnede organiske gassdetektorer som kan oppdage lavere konsentrasjoner i markedet tidligere.
