Hvorfor kan ikke elektronmikroskop erstatte optisk mikroskop?
Elektronmikroskop bruker prinsippet om elektronoptikk, og erstatter bjelker og optiske linser med elektronstråler og linser, for å avbilde de fine strukturene til materie med veldig høy forstørrelse. Selv om oppløsningen er langt overlegen den for optiske mikroskop, er elektronmikroskop vanskelig å observere levende organismer på grunn av deres behov for å arbeide under vakuumforhold, og bestråling av elektronstråler kan også forårsake stråleskade på biologiske prøver. Derfor kan de ikke fullstendig erstatte optiske mikroskop, og kostnadene og passende arbeidsområder er også forskjellige. Jeg håper svaret mitt kan være nyttig for deg.
Årsakene til at elektronmikroskop ikke kan erstatte optiske mikroskop helt er som følger:
1. Elektronmikroskop er basert på optiske mikroskop og legger til tilbehør som CCD, skjermskjermer eller datamaskiner. Dette kan bare beskrives som videomikroskop, der CCD erstatter det menneskelige øyet gjennom hele avbildningsprosessen. Fordi i videoavbildning, hører elektronisk forstørrelse til virtuell forstørrelse, og når det gjelder piksler, lysfølsomme effekter og andre faktorer, skiller den seg for mye fra det menneskelige øyet, så det skiller seg for mye fra den visuelle mikroskopeffekten;
2. En annen viktig grunn er at CCD tilhører planavbildning, mens det menneskelige øyet, spesielt i kikkertobservasjon, gir en sterk følelse av tredimensjonalitet. Dette er grunnen til at dybden av felteffekten av de to er for stor sammenlignet;
3. Elektronmikroskop er for det meste representert som elektronskanningsmikroskop, som har mye bedre effekter enn generelle optiske mikroskop. På grunn av deres høye kostnader brukes de imidlertid sjelden i industrien.
